武內(nèi)紹人（1951-）先生是日本敦煌學(xué)、西藏學(xué)的著名學(xué)者，京都大學(xué)文學(xué)部碩士，美國印第安納大學(xué)哲學(xué)博士。他自1985年至1997年任京都大學(xué)文學(xué)部、大學(xué)院博士課程兼任講師，1997年起任神戶市外國語大學(xué)教授至今；曾任國立民族學(xué)博物館共同研究員，東京外國語大學(xué)共同研究員，大阪大學(xué)文學(xué)部、大學(xué)院博士課程兼任講師。

二十年余來，武內(nèi)紹人一直致力于對(duì)敦煌西域所出的古藏文文獻(xiàn)尤其是英藏社會(huì)歷史文獻(xiàn)的整理、刊布及其研究。上世紀(jì)90年代，他受日本科學(xué)研究基金項(xiàng)目（1991-1992）、國際科學(xué)研究計(jì)劃（1992－1994）和三菱基金項(xiàng)目的資助，赴英、法、俄、瑞典等收藏機(jī)構(gòu)查閱、研究出自敦煌西域的古藏文文書，經(jīng)過多年的努力，編輯出版了《敦煌西域出土的古藏文契約文書》、《英國圖書館藏斯坦因收集品中的新疆出土古藏文寫本》兩部著作。前者是在他的博士論文的基礎(chǔ)上補(bǔ)充、修訂而成的，可謂是研究敦煌西域的古藏文契約文書的集大成者。

此外，武內(nèi)紹人還發(fā)揮掌握第一手文獻(xiàn)的優(yōu)勢(shì)，撰寫出一系列的相關(guān)學(xué)術(shù)論文，發(fā)表于上世紀(jì)的如：《古藏文Lho-bal考》，《北庭、安西(龜茲)和西州的吐蕃與回鶻790-869.A.D.)》，《一組歸義軍時(shí)期的古藏文書信:古藏文書信類型初探》，《古藏文買賣契約文書研究》，《古藏文借貸契約文書》，《將：吐蕃王朝千戶部落的下屬行政單位》①；近十余年來發(fā)表的文章有：《后吐蕃時(shí)代藏語文在西域河西西夏的行用與影響》、《Tshar、srang和tshan：吐蕃統(tǒng)治于闐的基層組織》、《九世紀(jì)中葉到十世紀(jì)后王朝時(shí)期的古藏文佛教文獻(xiàn)》、《象雄語最新研究狀況》、《Alchi附近地區(qū)發(fā)現(xiàn)的古藏文碑刻研究》、《Glegstsbas：吐蕃統(tǒng)治時(shí)期漢族抄經(jīng)人的包經(jīng)紙》等。②他的這些成果，為國際敦煌學(xué)界、藏學(xué)界提供了第一手資料和系統(tǒng)的研究成果，被國際學(xué)術(shù)界同仁頻頻引用，反復(fù)研究。

具體到《敦煌西域出土的古藏文契約文書》(Old Tibetan Contracts from Central Asia，Daizo Shuppan,Tokyo,1995）一書，共收出自敦煌、新疆而分藏于英、法、瑞、俄、日、德等國的古藏文契約文書58件，漢文契約文書2件。該書除了在第一部分用專章對(duì)古藏文契約文書作分類研究和綜合論述外，第二部分對(duì)每一件契約文書所做的翻譯和考釋，可謂是研究敦煌西域的古藏文契約文書的集大成者，其內(nèi)容可與英國學(xué)者F.W.托馬斯的《有關(guān)西域的藏文文獻(xiàn)與文書》(Tibetan Literary texts and Documents concerning Chinese Turkestan，London，1951)③一書相互補(bǔ)充，而更加專門。

該書目錄如下：

前言，導(dǎo)論

第一部分

第1章古藏文契約文書的分類

第2章買賣契約

第3章借貸契約

第4章雇傭契約

第5章契約的特點(diǎn)及社會(huì)背景

第二部分

契約的轉(zhuǎn)寫、漢譯及注釋

附錄

引文索引

單詞及短語索引表

圖版一覽表

具體來說，該書的章節(jié)被分成兩部分，第一部分包括了1至5章,內(nèi)容展示了古藏文契約文獻(xiàn)的全貌。也就是說，有哪些種類?有哪些文學(xué)風(fēng)格和形式?是在哪種社會(huì)及社會(huì)語言背景下寫出的?第1章是目前為止已經(jīng)鑒定出來的契約分類表，還有現(xiàn)在的收藏地址、出處及日期。這些契約分成三個(gè)基本類型:即買賣契約、借貸契約以及雇傭契約。各類契約及其行業(yè)背景在接下來的3個(gè)章節(jié)(2-4章)里有詳細(xì)說明。各章節(jié)都有基本的契約慣用語。

第5章主要討論了與契約特點(diǎn)及社會(huì)背景相關(guān)的問題：1、這些契約的慣用語是何時(shí)產(chǎn)生的，如何創(chuàng)造的，是否接受了漢、回鶻、于闐、粟特、吐火羅、佉盧文尼雅俗語、阿拉伯及西夏等語言的影響；2、比較其他語言的契約,古藏文契約的特點(diǎn)；3、誰使用過這些契約,是吐蕃人還是其他民族的人，這些契約在吐蕃統(tǒng)治下的新疆與河西走廊地區(qū)使用的情況。

第二部分(文獻(xiàn)部分)收錄了所有藏文契約的轉(zhuǎn)寫本以及注解，第2-4章沒有討論的問題。兩卷漢文契約的寫本以及翻譯也收錄此中，以備查驗(yàn)。主要符號(hào)與縮寫詞,列在了所編文本部分的開頭。文本部分后面的文獻(xiàn)目錄中，列有所有藏文寫本的音節(jié)索引表,部分藏文單詞及短語的索引表,以及附在卷尾的引文索引、藏文契約及兩卷漢文契約的一覽表。

近年恰逢國家社科基金重大項(xiàng)目《新疆通史》編撰工作啟動(dòng)，在獲得武內(nèi)紹人的翻譯授權(quán)以后，2010年我們成功地將翻譯其著作申報(bào)成《新疆通史》的基礎(chǔ)項(xiàng)目，并約請(qǐng)浙江越秀外國語學(xué)院英語學(xué)院的趙曉意副教授參與翻譯工作。具體操作程序和分工是：楊公衛(wèi)(尼瑪扎西)博士首先完成英譯漢初稿，楊銘從專門史的角度對(duì)譯文初稿作了較大篇幅的修訂，如糾錯(cuò)、補(bǔ)遺、潤飾文字等，并擬定了譯文中的人名、地名、部落名、吏職名等專有名詞，最后由趙曉意進(jìn)行了英文校訂。譯稿已交由新疆人民出版社編排，預(yù)計(jì)在2016年上半年與讀者見面。

需要說明的是，我們的翻譯在盡可能忠實(shí)于武內(nèi)紹人先生原文的前提下，根據(jù)國內(nèi)學(xué)者的閱讀習(xí)慣和印刷便利，對(duì)原書的藏文拉丁字母轉(zhuǎn)寫系統(tǒng)（威利系統(tǒng)，1959年）和西文表達(dá)格式進(jìn)行了零星的修改，主要有以下幾處：

1、藏文前后加字在威利系統(tǒng)中轉(zhuǎn)寫成’，本書轉(zhuǎn)寫成v；

2、元音i反書時(shí)原書用I表示，中譯本仍用i。

同時(shí)，需要就中譯本的內(nèi)容說明以下幾點(diǎn)：

第一，本來國內(nèi)學(xué)術(shù)界已經(jīng)習(xí)慣用P.t.加數(shù)字來表示出自敦煌的伯希和收集品中的藏文文獻(xiàn)，如P.t.1297；也習(xí)慣了出自敦煌的斯坦因收集品中的寫本用S.加數(shù)字來表示，如S.2228。但由于原書中采用的是P1297、S2228這樣的編號(hào)，為了不引起翻譯中的連鎖改動(dòng)，所以，我們?nèi)员３至嗽瓡幪?hào)。

第二，藏文文書中有rgya sheg/shig一詞,武內(nèi)紹人譯為“石”，并在文本no.2的討論中說：“同期敦煌漢文文獻(xiàn)中，一名婦女的身價(jià)是二十石小麥，即十馱”，言下之意，一馱相當(dāng)于兩石。而法國學(xué)者謝和耐、童丕認(rèn)為敦煌藏文寫本中的一馱（khal）不足一碩，僅相當(dāng)于0.87碩，而一碩有10斗，一斗有10升，大約相當(dāng)于60公升。這一計(jì)量單位寫作“石”或“碩”，讀作shi（唐音sek），而不是有時(shí)人們所說的“擔(dān)”，一份藏文借貸契約上就寫作sheg（P.t.1297）。④正因?yàn)殛P(guān)于這些計(jì)量單位大小和換算有不同觀點(diǎn)，所以，我們從藏文原意出發(fā)，并對(duì)照吐蕃時(shí)期的漢文契約，譯成“漢碩”。

第三，由于中譯本除了保留原書中的人名索引以外，還重新編排了藏、漢地名、族名、部落名和官吏名對(duì)照表，為避免重復(fù)，征得武內(nèi)紹人先生同意，原書的藏文音序詞語、藏文詞匯和專業(yè)詞匯索引等，就沒有保留。

——————————————————————

[注釋及參考文獻(xiàn)]

①T.TAKEUCHI，“On the Old Tibetan Word Lho-bal”, Preceedings of the 31th International Congress of Human Sciences in Asia and North Africa II, Tokyo, 1984, pp.986-987“； The Tibetan and Uighurs in Pei-t’ing，An his(Kucha), and His-chou (790-869 A.D.)”,《近畿大學(xué)教養(yǎng)部研究紀(jì)要》第17卷第3號(hào),1986，pp.51-68；“A Group of Old Tibetan Letters Written Under Kuei-I-chun: a Preliminary Study for the Classification of Old Tibetan Letters”,Acta Orient. Hung.Tomus XLIV(1-2)，1990,pp.175-190；“On the Old Tibetan Sale Contracts.” In S. Ihara and Z. Yamaguchi (eds.) Tibetan Studies,Narita, 1992,pp. 773-792；“Old Tibetan Loan Contracts.” Memoirs of the Research Department of the Toyo Bunko, no. 51,Tokyo, 1993,25-83“；TSHAN: Subordinate Administertive Units of the Thousand-districts in the Tibetan Empire”, Tibet an Studies Proceedings of the 6th Seminar of the International Association for Tibetan Studies,FAGERNES 1992,volume 2, edited by per KVAERNE,Oslo,1994,pp.848-862.

②“Sociolinguistic Implications of the Use of Tibetan in East Turkest an from the End of Tibetan Dominati on through the Tangut Period 9th-12th c.”，Desmond Durkin-Mei sterernst (ed.) Turfan Revisited the First Century of Research into the Arts and Cultures of the Silk Road，Berlin，2004，pp.341-348。“Tshar srang, and tshan Administrative Units in Tibetan-ruled Khotan”，Journal of Inner Asian Art and Archaeology，2008/3.pp.145-148。“Old Tibetan Buddhist Texts from the Post-Tibetan Imperial Period Mid-9 C. to Late 10 c.”,Cristina Sherrer-Schaub (ed.) Old Tibetan Studies 2: Proceedings of the 10th Seminar of the International Association for Tibetan Studies,Brill, 2009。“Present Stage of Deciphering Old Zhang zhung”，SENRI ETHNOLOGICAL STUDIES 75: 151-165 ?2009 Issues in Tibeto- Burman Historical Linguistics Edited by Yasuhiko Nagano。“Old Tibetan Rock Inscriptions near Alchi”,Journal of Research Institute 2012Vol.49,Historical Development of the Tibetan Languages,pp.29-70.“Glegs tsbas：Writing Boards of Chinese Scribes in Tibetan- Ruled Dunhuang”, B． Dotson,K.Iwao,T.Takeuchi(eds.)Scribes,Texts,and Rituals in Early Tibetan and Dunhuang,Wiesbaden,2013.pp101.

③F.W.托馬斯編著，劉忠、楊銘譯.敦煌西域古藏文歷史文獻(xiàn)[M].北京：民族出版社，2003.

④童丕著，余欣、陳建中譯.敦煌的借貸：中國中古時(shí)代的物質(zhì)生活與社會(huì)[M].北京：中華書局，2011年，第43頁，85頁。

（作者：楊銘 楊公衛(wèi)，摘自：《西藏民族學(xué)院學(xué)報(bào)》(哲社版)2016年第3期）